সম্পাদকের কলমে : রাজনীতিতে শুধু পদ-পদবি থাকলেই নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা যায় না, তার জন্য প্রয়োজন সংগঠনের প্রতি দায়বদ্ধতা, সহকর্মীদের প্রতি সম্মান এবং কর্মীদের সঙ্গে সুসম্পর্ক। কিন্তু সেই জায়গাতেই কি ক্রমশ পিছিয়ে পড়ছেন বাসন্তী বিধানসভার বিজেপির প্রাক্তন প্রার্থী বিকাশ সরদার? সম্প্রতি কুমড়োখালি চারাবিদ্যা এলাকার ২০৭ নম্বর বুথে কালীপুজো উপলক্ষে আয়োজিত রক্তদান শিবিরে তাঁর উপস্থিতি এবং সেখানেই দলীয় কর্মীদের সঙ্গে উত্তপ্ত বাকবিতণ্ডার ঘটনা নতুন করে এই প্রশ্ন তুলে দিয়েছে।

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন, যেখানে আমন্ত্রণই ছিল না, সেখানে কেন হাজির হলেন তিনি? নিছক দলকে ভালোবাসার টানেই কি রক্তদান শিবিরে পৌঁছে যাওয়া, নাকি রাজনৈতিকভাবে ক্রমশ কোণঠাসা হয়ে পড়ার কারণে নিজের উপস্থিতি জানান দেওয়ার চেষ্টা? এই প্রশ্ন এখন ঘুরপাক খাচ্ছে স্থানীয় বিজেপির অন্দরেই।

ঘটনার সূত্রপাত কালীপুজো উপলক্ষে ২০৭ নম্বর বুথে আয়োজিত রক্তদান শিবিরকে কেন্দ্র করে। স্থানীয় বুথ নেতৃত্ব ও কর্মীদের উদ্যোগে আয়োজিত এই অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন একাধিক বিজেপি নেতা ও কর্মী। অভিযোগ, কোনও আনুষ্ঠানিক আমন্ত্রণ ছাড়াই সেখানে হাজির হন ২০২৬ সালের বাসন্তী বিধানসভা নির্বাচনে বিজেপির প্রার্থী বিকাশ সরদার। এরপর তাঁকে কেন্দ্র করে শুরু হয় কথাকাটাকাটি। ২০৭ নম্বর বুথের বিজেপি সদস্য দেবেন মণ্ডল-সহ কয়েকজনের সঙ্গে তাঁর উত্তপ্ত বাক্যবিনিময় হয় বলে অভিযোগ।

এখানেই শেষ নয়, তাঁকে কালো পতাকা দেখানোর অভিযোগও সামনে এসেছে। একটি সামাজিক কর্মসূচি, যেখানে মানুষের পাশে দাঁড়ানোর কথা, সেই অনুষ্ঠানই শেষ পর্যন্ত দলীয় বিবাদের মঞ্চে পরিণত হওয়ায় অস্বস্তিতে পড়েছেন স্থানীয় কর্মীরা।

দলকে ভালোবাসা, নাকি সংগঠনের সঙ্গে দূরত্ব বাড়ার ইঙ্গিত?

বিকাশ সরদারের বক্তব্যের সারমর্ম ছিল, তাঁকে আমন্ত্রণ জানানো না হলেও তিনি হিন্দুত্ববাদী দলের সঙ্গে যুক্ত, তাই অনুষ্ঠানে উপস্থিত হয়েছেন। দলকে ভালোবাসার জায়গা থেকে তাঁর এই উপস্থিতি—এমন ব্যাখ্যাও সামনে এসেছে। কিন্তু প্রশ্ন হল, দলকে ভালোবাসার অর্থ কি সংগঠনের নির্ধারিত প্রক্রিয়া ও স্থানীয় নেতৃত্বকে উপেক্ষা করা?

রাজনৈতিক সংগঠন ব্যক্তিগত ইচ্ছায় চলে না। সেখানে প্রত্যেক স্তরের কর্মী ও নেতৃত্বের মধ্যে পারস্পরিক বোঝাপড়া থাকা জরুরি। কোনও অনুষ্ঠানে উপস্থিত হওয়া অপরাধ নয়, কিন্তু সেই উপস্থিতিকে কেন্দ্র করে যদি নিজের দলের কর্মীদের সঙ্গেই সংঘাত তৈরি হয়, তাহলে তার প্রভাব সংগঠনের উপর পড়তেই পারে।

বুথ কর্মীদের সম্মান না দেওয়ার অভিযোগ

দেবেন মণ্ডল-সহ স্থানীয় কর্মীদের একাংশের অভিযোগ, বিকাশ সরদারের আচরণ নিয়ে তাঁদের দীর্ঘদিনের অসন্তোষ রয়েছে। তাঁদের দাবি, দলের নিচুতলার কর্মীদের যথাযথ সম্মান দেওয়া হয় না। সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত কর্মীদের মতামতকে গুরুত্ব না দেওয়ার অভিযোগও উঠেছে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সামনে আসে। যে বুথ কর্মীরা দিনের পর দিন মানুষের বাড়িতে যান, সংগঠনের কাজ করেন, নির্বাচনের সময় মাঠে থাকেন, তাঁদের সঙ্গে সম্পর্ক খারাপ হলে কোনও নেতার সাংগঠনিক ভিত্তি কতটা মজবুত থাকবে? রাজনৈতিক পদ সাময়িক হতে পারে, কিন্তু কর্মীদের সঙ্গে সম্পর্কই দীর্ঘমেয়াদে সংগঠনের শক্তি তৈরি করে।

অভিযোগ আরও রয়েছে, বিকাশ সরদার কখনও তৃণমূল ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিদের সঙ্গে ছবি প্রকাশ করছেন, আবার কখনও সংগঠনের নাম ব্যবহার করে এমন মন্তব্য করছেন, যা নিয়ে অন্য দলীয় কর্মীদের অস্বস্তির মুখে পড়তে হচ্ছে। এমনকি তাঁর কিছু রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের কারণে দলের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে বলেও অভিযোগ তুলছেন বিরোধী মনোভাবাপন্ন কর্মীরা। যদিও এই অভিযোগগুলির বিষয়ে বিকাশ সরদারের বক্তব্য সামনে আসা জরুরি।

রাজনৈতিক প্রতিহিংসা, নাকি সাংগঠনিক অসন্তোষ?

এই ঘটনার পিছনে কি শুধুই ব্যক্তিগত বিরোধ? নাকি এর নেপথ্যে রয়েছে আরও গভীর সাংগঠনিক অসন্তোষ? বিষয়টি একপাক্ষিকভাবে বিচার করার সুযোগ নেই। কারণ রাজনীতিতে ব্যক্তিগত সম্পর্কের টানাপোড়েন অনেক সময় সাংগঠনিক দ্বন্দ্বের রূপ নেয়। আবার কোনও নেতার বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই তা সত্য বলে ধরে নেওয়াও ঠিক নয়।

তবে একটি বিষয় স্পষ্ট, দলের ভিতরে যদি কর্মীদের সঙ্গে নেতৃত্বের দূরত্ব বাড়তে থাকে, তাহলে তার দায় এড়িয়ে যাওয়া যায় না। বিশেষ করে নির্বাচনের মতো গুরুত্বপূর্ণ সময়ের পরে সংগঠনকে একজোট রাখা অত্যন্ত জরুরি। সেখানে ব্যক্তিগত অবস্থান প্রতিষ্ঠার লড়াই যদি সামনে চলে আসে, তাহলে ক্ষতিগ্রস্ত হয় দলেরই নিচুতলার সংগঠন।

নিজের রাজনৈতিক ভাবমূর্তি কি নিজেই প্রশ্নের মুখে ফেলছেন বিকাশ?

একজন প্রাক্তন বিধানসভা প্রার্থীর কাছে প্রত্যাশা থাকে তিনি দলের কর্মীদের একত্রিত করবেন, তাঁদের পাশে দাঁড়াবেন এবং সংগঠনের মধ্যে সমন্বয় তৈরি করবেন। কিন্তু তাঁর উপস্থিতিকে কেন্দ্র করে যদি বারবার বিতর্ক তৈরি হয়, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই তাঁর রাজনৈতিক ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন উঠবে।

রাজনীতিতে সমালোচনা থাকবেই। মতবিরোধও থাকবে। কিন্তু সেই মতবিরোধ প্রকাশের ধরন যদি নিজের দলের কর্মীদের সঙ্গে সংঘাতের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে আত্মসমালোচনার প্রয়োজন রয়েছে কি না, সেই প্রশ্ন উঠবেই।

বিকাশ সরদার কি সত্যিই দলের প্রতি ভালোবাসা থেকে প্রতিটি কর্মসূচিতে পৌঁছতে চাইছেন, নাকি সংগঠনের মধ্যে নিজের গুরুত্ব প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছেন? এই প্রশ্নের উত্তর একমাত্র তিনিই দিতে পারবেন। তবে দলীয় কর্মীদের অভিযোগও উপেক্ষা করার মতো নয়।

ব্যক্তির চেয়ে বড় সংগঠন, সংগঠনের চেয়ে বড় কর্মীদের সম্মান

একটি রাজনৈতিক দলের প্রকৃত শক্তি তার বুথ স্তরের কর্মীরা। তাঁদের বাদ দিয়ে কোনও নেতৃত্বই দীর্ঘদিন সংগঠনের ভিত মজবুত রাখতে পারে না। তাই ২০৭ নম্বর বুথের রক্তদান শিবিরে ঘটে যাওয়া এই ঘটনা শুধু একটি অনুষ্ঠানের বিবাদ হিসেবে দেখলে ভুল হবে। এর মধ্যে দিয়ে স্থানীয় বিজেপির সাংগঠনিক সম্পর্কের কিছু অস্বস্তিকর প্রশ্ন সামনে এসেছে।

এখন দেখার, বিজেপির স্থানীয় ও জেলা নেতৃত্ব এই অভিযোগগুলি কতটা গুরুত্ব দিয়ে খতিয়ে দেখে। বিকাশ সরদারও কি নিজের অবস্থান স্পষ্ট করবেন? বুথ কর্মীদের সঙ্গে দূরত্ব কমানোর কোনও উদ্যোগ নেবেন?

কারণ রাজনীতিতে মানুষের কাছে পরিচিত হওয়ার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ নিজের দলের মানুষের কাছে গ্রহণযোগ্য থাকা। আমন্ত্রণ ছাড়া কোনও অনুষ্ঠানে যাওয়া দলপ্রেমের পরিচয় হতে পারে, কিন্তু সেই উপস্থিতি যদি নিজের দলের কর্মীদের সঙ্গেই সংঘাত তৈরি করে, তাহলে সেই দলপ্রেমের রাজনৈতিক তাৎপর্য নিয়েও প্রশ্ন উঠবে।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্ন একটাই—বিকাশ সরদার কি সংগঠনকে শক্তিশালী করছেন, নাকি নিজের রাজনৈতিক অবস্থান প্রতিষ্ঠার লড়াইয়ে সংগঠনের মধ্যেই দূরত্ব বাড়িয়ে ফেলছেন?